рус укр en Главная Карта сайта Обратная связь

"Стокгольмский синдром в отношениях «свидетель–следователь»: рецепты недопущения" (Юрист&Закон)

Общение с работниками правоохранительных органов, пусть даже в статусе свидетеля, – не самое приятное времяпровождение для большинства категорий граждан: как чувствующих за собой определенную вину, так и абсолютно законопослушных. Как неоднократно обращали внимание психологи, в критических, стрессовых ситуациях люди могут запросто забыть о своих правах а, главное, о том, как же использовать их себе во благо.

Без хладнокровного и уверенного в себе защитника (под которым вполне можно подразумевать адвоката), у свидетелей, подозреваемых и обвиняемых может развиться не что иное как «Стокгольмский синдром». Суть данного феномена весьма любопытна: допрашиваемое лицо, растерявшись под жестким внешним напором, начинает полностью следовать указаниям, подсказкам и требованиям следователя (лица, которое использует попеременно то агрессию, то «ласково-убедительное» внушение), и нередко при этом действует себе во вред. Это – не гипотеза, а вполне проверенный и обоснованный научный факт.

Как быть в ситуации, когда Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, конечно, кроме того, что пойти и рассказать «всю правду, только правду и ничего кроме правды»... Разумеется, обратиться за помощью к высококвалифицированному специалисту – адвокату. Благо, такая возможность прописана не только на уровне Основного Закона и решения КСУ, но и самого Уголовно-процессуального кодекса. Подробнее о правовой подоплеке дела, а также о том, что несет в себе недавно принятый Закон Украины «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно права свидетеля на защитника и другую правовую помощь», согласился рассказать для «ЮРИСТ & ЗАКОН» Виктор Мороз, Генеральный директор, управляющий партнер ЮФ «Правовая гильдия ВикториАл».

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Виктор Павлович, ведь право свидетеля на адвоката, в сущности, было закреплено уже очень давно, причем на самом высшем уровне – Конституции Украины?

Вы правы. Конституция Украины как основной Закон закрепляет за каждым право на правовую помощь (ст. 59). Кроме того, Конституция позволяет получить правовую помощь бесплатно в случаях, предусмотренных законом, и предусматривает адвокатуру в качестве институции, ответственной за обеспечение права на защиту от обвинения и предоставление правовой помощи при решении дел в судах и иных государственных органах.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Но несмотря на достаточно четкую конструкцию нормы, ее все же пришлось дополнительно разъяснять Конституционному Суду Украины?

Да, решением КСУ от 30 сентября 2009 года № 23-рп/2009 статья 59 Конституции Украины была дополнительно истолкована, можно сказать, «разжевана». Дело в том, что необходимость официального толкования положений ст. 59 Конституции была вызвана неоднозначностью понимания и применения ее норм должностными лицами органов прокуратуры, в частности, следователями при проведении допросов свидетелей в уголовном процессе, что подтверждалось неодинаковыми процессуальными актами следователей и прокуроров в конкретных уголовных делах относительно возможности предоставления свидетелям во время допроса правовой помощи адвокатом.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Что постановил Суд?

Принимая решение по данному делу, Конституционный Суд исходил из того, что согласно Конституции утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. Кроме основных прав и свобод человека и гражданина, Конституция Украины содержит конституционно-правовые гарантии их соблюдения и защиты. При этом, как, снова-таки, указывает КСУ, важную роль в обеспечении реализации, защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина в Украине отведено праву лица на правовую помощь, закрепленную в ст. 59 Конституции Украины. Данное право является одним из конституционных, неотъемлемых прав человека и имеет общий характер.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Право на правовую помощь распространяется ведь на всех лиц, независимо от их гражданства, не так ли?

Понятие «каждый» в контексте ст. 59 Конституции Украины охватывает всех без исключения лиц: как граждан Украины, так и иностранцев и лиц без гражданства, которые находятся на территории Украины.

Осуществление права на правовую помощь основано на соблюдении принципов равенства всех перед законом и отсутствия дискриминации по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и прочих убеждений, социального происхождения, имущественного состояния, места проживания, по языковым и прочим признакам. Кроме того, реализация каждым права на правовую помощь не может зависеть от статуса лица и характера ее правоотношений с другими субъектами права, иными словами от процессуального статуса, что ранее было подтверждено решением Конституционного Суда Украины от 16 ноября 2000 года № 13-рп/2000.

Конституционный Суд в своем решении № 23-рп/2009 от 30 сентября 2009 года указал и формы реализации права на правовую помощь и уточнил, что объем и формы правовой помощи зависят исключительно от воли лица, которому такая помощь предоставляется.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Выходит, что право свидетеля на правовую помощь сначала было закреплено (пусть и опосредственно) на уровне Конституции, позже – решением КСУ... В чем же смысл принятия нового Закона, еще раз дублирующего одни и те же нормы?..

Казалось бы, особой необходимости в принятии Закона № 2395-VI и внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс действительно не было. Однако, несмотря на существующее решение Конституционного Суда, ограничение свидетелей в уголовном процессе в праве на правовую помощь не прекратилось и достаточно часто свидетели во время допроса следователями по причине отсутствия защитника становились подозреваемыми и соучастниками преступления. Поэтому с целью закрепления права свидетелей на правовую помощь на уровне Уголовно-процессуального кодекса был принят Закон № 2395-VI «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно права свидетеля на защитника и иную правовую помощь».

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Ваша персональная оценка данного Закона?

В целом его принятие и внесение соответствующих изменений в УПК является позитивной тенденцией в развитии уголовно-процессуального законодательства Украины. Однако есть в данном Законе ряд недостатков.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Какие именно законодательные «шероховатости» Вы обнаружили?

Прежде всего следует обратить внимание на статус приглашенного с целью предоставления правовой помощи свидетелю адвоката. В соответствии с положениями Закона № 2395-VI адвокат, предоставляющий правовую помощь свидетелю, приобретает статус защитника, что автоматически уравнивает свидетеля с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым. Правильнее было бы предоставить адвокату, представляющему интересы свидетеля, статус представителя. На это, кстати, обращают внимание все мои знакомые коллеги – юристы: это то, что невозможно не заметить.

Кроме того, данным Законом вводится ряд дополнительных ограничений прав адвоката на предоставление правовой помощи участникам уголовного процесса. Так, одно лицо в данном уголовном деле не может быть защитником двух и более свидетелей, а также защитником свидетеля и подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, гражданских истца или ответчика.

Кроме того, Законом № 2395-VI защитнику свидетеля предоставлено больше процессуальных полномочий, чем защитнику подозреваемого и обвиняемого. Если защитник подозреваемого или обвиняемого может только присутствовать при проведении следователем допроса, то защитник свидетеля имеет право:

– предоставлять в присутствии следователя консультации свидетелю, если фактические обстоятельства в деле могут быть использованы для уголовного преследования лично самого свидетеля или членов его семьи или близких родственников;

– задавать с разрешения следователя вопросы, подлежащие занесению в протокол, для уточнения и дополнения его ответов;

– возражать против незаконных действий следователя относительно порядка проведения им допроса и прочих следственных действий со ссылкой на норму закона, которая нарушается, что подлежит занесению в соответствующий протокол;

– обжаловать действия следователя в порядке, установленном УПК, в случае если из характера и содержания вопросов следует, что свидетель должен допрашиваться как подозреваемый.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: А чем плоха ситуация, когда защитнику свидетеля предоставлено больше полномочий, по сравнению с теми, что имеет защитник подозреваемого или обвиняемого?

Тут необходимо сразу сказать, что эти дополнительные полномочия защитника свидетеля сформулированы нечетко и дают следователям возможность манипулировать ими, опять же, ограничивая свидетеля в праве на правовую помощь.

«ЮРИСТ & ЗАКОН»: Ваш краткий вывод по Закону?

Принятие Закона № 2395-VI и внесение соответствующих изменений в УПК является в целом позитивной тенденцией развития уголовно-процессуального законодательства и очередным шагом построения правового государства, подтверждающим и расширяющим права человека и гражданина, закрепленные Конституцией. В то же время я могу только надеяться, что должностные лица правоохранительных органов также примут активное участие в развитии правового и демократического государства Украина и будут соблюдать права участников уголовного процесса, в частности свидетелей.

Виктор Мороз,
генеральный директор,
управляющий партнер ЮФ «Правовая гильдия ВикториАл»
авторский вариант статьи, размещенный в рубрике "Компетентное мнение" издания "ЮРИСТ & ЗАКОН" (ресурсы системы "ЛИГА ЗАКОН") от 10.08.2010
№16

Схема проезда

Наши новости


ICQ  ICQ: 412672458; тел.:(044) 384-05-57
Skype  Skype: fantasmogor                                                                 "ООО "Правовая гильдия "ВикториАл"
E-mail  E-mail: lawyer@e-lawyer.com.ua

Скорая юридическая помощь
Дизайн, разработка сайта - Standart